1、(单选题)赵、钱、孙、李、周、吴打算组队参加创新创业大赛。大赛规定一个团队必须为三位选手。
赵说：钱和李肯定不能组成一队。
钱说：孙在哪队，我就在哪队。
孙说：我没和赵、李一队。
李说：我和钱、孙一队。
周说：我和赵不能在一队。
吴说：我和周不在一队。
如果六个人中有五个人的话为真，那么下列选项中正确的是( )项。
A.赵、钱、孙一队
B.钱、孙、周一队
C.钱、孙、吴一队
D.赵、孙、李一队
2、(单选题)有如下两句话，“我从来没有对她说过谎”“我曾多次对她说谎”。
下列选项中与这两句话真假情况相同的是：
A.“有的同学上课很认真”“有的同学上课不认真”
B.“所有工作人员都到达了现场”“有的工作人员没有到达现场”
C.“该科室所有人都放假了”“该科室所有人都没有放假”
D.“他从未成功过”“他将来会成功”
3、(单选题)(1)既去南京，又去深圳。
(2)只有去广州，才去深圳。
(3)如果南京和深圳都去，那么去广州。
如果只采纳一个人的建议，可以推出的是：
A.去南京和广州，不去深圳
B.去广州和深圳，不去南京
C.去广州，但不去南京和深圳
D.去南京和深圳，但不去广州
答案解析在第二页哦!
扫码回复【25省考】
领取云南省考历年各岗位报考统计分析、进面分数线、备考资料
向华图老师咨询如何选岗等考试信息
1、解析
第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
题干若干论断并未存在明显矛盾关系或反对关系，但是发现“赵”和“李”的话不能同时为真，必有一假。
第三步，看其余。
根据题干的真假限定“五人真，一人假”，而说假话的人在“赵和李”中，那么剩余的钱、孙、周、吴说得话都是真话;
根据周和吴说的话，周和赵不能一组，周和吴不能一组，所以赵和吴一组;
根据孙的话可知，孙不和赵、李一组，因而孙也不和吴一组，只能跟周、钱一组。
因此，选择B选项。
2、解析
第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
第一句话：“我从来没有对她说过谎”可以理解为说谎次数是0;第二句话：“我曾多次对她说谎”可以理解为说谎次数大于1;两句话必有一假，可同假。
第三步，看选项。
A项：“有些是”和“有些非”是下反对，下反对特性是必有一真，可同真，与题干两句话真假情况不同，排除;
B项：“所有是”和“有些非”是矛盾关系，矛盾关系特性是一真一假，与题干两句话真假情况不同，排除;
C项：“所有是”和“所有非”是上反对，上反对特性是必有一假，可同假，与题干两句话真假情况相同，符合;
D项：第一句话意思是以前没成功，第二句话的意思是未来会成功，两句话不满足必有一假可同假，排除。
因此，选择C选项。
3、解析
第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，分析题干。
鲁滨孙定律：A→B=-A或B
①南京且深圳
②深圳→广州(根据鲁滨逊定律可知，该条件等于：¬深圳或广州)
③南京且深圳→广州(根据鲁滨逊定律可知，该条件等于：¬南京或¬深圳或广州)
第三步，进行推理。
②和③两个都涉及到推出关系，且后半部分内容相同，如果②成立，则③也一定成立，题干限定“只采纳一个人的建议”，所以②一定为假，即②的逆否命题“去深圳且不去广州”为真，排除A、B、C三项。
因此，选择D选项。
扫码回复【25省考】
领取云南省考历年各岗位报考统计分析、进面分数线、备考资料
向华图老师咨询如何选岗等考试信息
